0
0
Kathleen Folbigg – seorang wanita NSW yang dihukum karena membunuh keempat anaknya – minggu ini mendengar kata-kata yang telah dia tunggu selama 20 tahun: bahwa ada “keraguan yang masuk akal” atas kesalahannya.
Folbigg dipenjara pada tahun 2003 karena membunuh keempat anaknya – Sarah, Caleb, Laura dan Patrick.
TONTON VIDEO DI ATAS: Meminta Kathleen Folbigg dibebaskan dari penjara
Tonton berita dan streaming terbaru gratis di 7plus >>
Dia menjalani hukuman minimal 25 tahun setelah dinyatakan bersalah atas tiga dakwaan pembunuhan dan satu dakwaan pembunuhan.
Namun pria berusia 55 tahun itu mempertahankan kepolosannya dan selalu mengatakan keempat anaknya meninggal karena sebab alami.
Minggu ini, dia ditempatkan di jalan menuju pembenaran.
Di akhir penyelidikan kedua atas keyakinannya, Penasihat yang Membantu Penyelidik Sophie Callan SC menyimpulkan dalam pengajuan penutupnya: “Secara keseluruhan bukti sebelum penyelidikan ini, ada keraguan yang masuk akal mengenai kesalahan Ms Folbigg”.
Kathleen Folbigg memberikan bukti pada penyelidikan pertama atas keyakinannya. kredit: AP
Pengajuan itu “sudah lama datang”, Profesor Hukum Universitas British Columbia Emma Cunliffe – yang menulis buku tentang keyakinan Folbigg – mengatakan.
Tapi Folbigg tetap “optimis dengan hati-hati” karena Penyelidik Tom Bathurst KC mempertimbangkan bukti yang diajukan pada penyelidikan.
“Ini hanya langkah pertama menuju kebebasan Kathleen,” kata pengacaranya Rhanee Rego kepada Sunrise pada hari Jumat.
“Kami masih harus membatalkan vonisnya di Pengadilan Banding Pidana.”
Langkah Bathurst selanjutnya termasuk menyiapkan laporan untuk Gubernur NSW tentang apakah akan menggunakan hak prerogatif kerajaan untuk belas kasihan, sebuah kekuatan yang digambarkan oleh Departemen Masyarakat dan Kehakiman sebagai “langka dan tidak biasa”.
Sementara itu, tim hukum dan pendukung Folbigg menyerukan agar dia dibebaskan dari penjara.
Kathleen Folbigg meninggalkan Mahkamah Agung NSW di Sydney pada tahun 2003. Kredit: AAP
“Kathleen telah kehilangan empat anak dan dia dikurung… selama 20 tahun,” kata Rego.
“Wanita ini adalah ibu yang tidak bersalah dan berduka yang seharusnya kita rangkul dan sebaliknya kita telah membuangnya ke dalam sel dan membuang kuncinya.”
Teman baik Folbigg dan pendukung lama Tracy Chapman mengatakan kepada wartawan bahwa senang mendengar “kebenaran dan fakta akhirnya sejalan”.
“Itu semua yang kami harapkan,” katanya.
“Adalah ketidakadilan bahwa kami menahan seorang ibu yang tidak bersalah dan berduka di penjara selama 20 tahun.”
anak-anak Folbigg
Penyelidikan kedua atas vonis tersebut mendengar bukti ilmiah dan psikiatris baru tentang kematian anak Folbigg dan buku harian pria berusia 55 tahun itu.
Keempat anak Folbigg meninggal dalam waktu 10 tahun dan semuanya berusia kurang dari dua tahun pada saat kematian mereka.
Caleb, anak pertama Folbigg dan suaminya Craig, lahir pada Februari 1989.
Di tengah malam, ketika Caleb baru berusia 19 hari, dia ditemukan tewas, berbaring telentang, terbungkus permadani tempat dia tidur.
Penyebab kematiannya terdaftar sebagai sindrom kematian bayi mendadak (SIDS).
Lebih dari setahun kemudian, pada Juni 1990, Patrick lahir.
Pada bulan Oktober tahun itu, Patrick mengalami peristiwa yang mengancam jiwa (ALTE) dan beberapa bulan kemudian, pada bulan Februari 1991, ia meninggal dunia.
Seorang dokter menemukan bahwa dia mengalami serangan jantung yang tidak dapat dijelaskan. Penyebab kematiannya belum ditentukan.
anak-anak Folbigg. kredit: 7BERITA
Pada Oktober 1992, Sarah yang “bahagia, sehat” lahir. Dia meninggal setahun kemudian pada Agustus 1993 dan kematiannya dikaitkan dengan SIDS.
Anak keempat Folbigg, Laura, lahir empat tahun kemudian pada Agustus 1997.
Pada tanggal 1 Maret 1999, Laura meninggal. Pemeriksaan post-mortem mengungkapkan miokarditis ringan – kondisi peradangan jantung.
Meskipun ditemukan, tidak ada penyebab kematian yang telah ditentukan.
Bukti yang signifikan sekarang menunjukkan bahwa anak-anak Folbigg meninggal karena sebab alami, kata Bathurst dalam pengajuan penutupan.
Beberapa bukti yang disajikan adalah “di luar bidang sains” pada saat persidangan awal Folbigg dan secara mendasar mengubah apa yang dipahami jaksa penuntut tentang kematian putrinya.
Investigasi kedua dilakukan setelah munculnya bukti ilmiah baru.
Pemeriksaan tersebut mendengar Folbigg dan kedua putrinya ditemukan membawa varian genetik yang langka.
Varian genetik CALM2-G114R yang memengaruhi calmodulin protein pengikat kalsium, yang diidentifikasi pada Folbigg dan kedua putrinya, adalah “kemungkinan besar penyebab” kematian Sarah dan Laura menurut ahli jantung dan ahli genetika.
Miokarditis, radang jantung, juga merupakan penyebab kematian Laura yang masuk akal.
“Bukti ahli yang meyakinkan” menunjukkan bahwa Patrick mungkin meninggal karena gangguan neurogenetik yang mendasarinya seperti epilepsi, yang mungkin juga menyebabkan peristiwa yang tampaknya mengancam jiwa yang menyebabkannya dirawat di rumah sakit sebelum kematiannya, kata Callan.
Hipotesis yang masuk akal tentang kematian ketiga anak itu melemahkan kecenderungan penalaran yang digunakan untuk menghukum Folbigg atas pembunuhan Caleb.
“Penyebab kematian Caleb pada 19 hari masih belum ditentukan,” kata Callan.
Mungkin saja, tapi sangat tidak mungkin, seorang wanita mencekik keempat anaknya tanpa meninggalkan jejak, tambahnya.
Bukti buku harian
Di persidangan, entri dari buku harian Folbigg dianggap sebagai “pengakuan virtual” atas kesalahannya.
Namun, bukti psikologis ahli sekarang “secara seragam menunjukkan bahwa tidak dapat diandalkan untuk menafsirkan entri dengan cara ini”, kata Callan.
Perasaan bersalah dan menyalahkan diri sendiri merupakan ciri khas seseorang dengan gangguan depresi mayor dan “kesedihan ibu” setelah kematian anak-anaknya secara berturut-turut.
“Ini menunjukkan ekspresi bersalah dan tanggung jawab Ms. Folbigg atas kematian anak-anaknya dalam buku harian dan entri jurnalnya dalam sudut pandang yang sangat berbeda,” kata Callan.
Pengajuan lain untuk penyelidikan berpendapat ada alasan kuat untuk terus memperlakukan entri sebagai pengakuan bersalah tetapi, secara keseluruhan, bukti merusak nilai pembuktian entri jurnal, cenderung membuat mereka netral, katanya.
Dean Jordan, mewakili Direktur Penuntutan Umum NSW, mengakui ada bukti yang menunjukkan Bathurst dapat menyimpulkan bahwa ada keraguan yang masuk akal atas hukuman Folbigg.
Folbigg awalnya dijatuhi hukuman 40 tahun penjara, dengan masa bebas bersyarat 30 tahun. Banding kemudian mengurangi hukumannya menjadi 30 tahun, dengan periode non-pembebasan bersyarat 25 tahun, yang berarti dia bisa dibebaskan paling cepat pada tahun 2028.
Halaman dari salah satu buku harian Folbigg dari tahun 1997 menjadi bagian dari bukti yang mengarah pada keyakinannya. kredit: AP
Dia mengajukan banding atas hukuman tersebut selama dua dekade terakhir, tetapi tidak berhasil. Penyelidikan tahun 2019 menguatkan keyakinannya.
Argumen penutup pada pemeriksaan pada hari Kamis melihat pengacara Folbigg membandingkan kasus kliennya dengan kasus Lindy Chamberlain.
Gregory Woods KC mengatakan keyakinan Chamberlain dan pembebasan akhirnya sebagian karena penyajian bukti baru dan serangkaian penyelidikan.
“Bukti sebelum penyelidikan Morris (2012), di mana Chamberlain dikonfirmasi, sangat berbeda dengan bukti yang sebelumnya tersedia di Pengadilan Tinggi pada tahun 1984,” kata Dr. Woods untuk penyelidikan.
“Itulah masalahnya di sini. Mereka yang terlibat di tahap awal… tidak memiliki semua bukti, seperti yang dimiliki kasus ini sekarang.”
Pengajuan lisan untuk penyelidikan selesai pada hari Kamis.
Bathurst akan menyampaikan laporannya nanti.
– dengan AAP
‘Dipuja semua orang’: Pria Australia yang jatuh dari kapal pesiar teridentifikasi
Ibu Australia meninggal setelah pulih dari gejala ringan
